Voici une lettre ouverte à la FFT suite à au tournoi de Roland Garros 2007.

Si vous désirez apporter vos propres commentaires, faites un copier coller du texte ci dessous et comme moi écrivez ici : fft@fft.fr

Madame, Monsieur,

Je vous écris pour vous dire mon mécontentement suite après avoir assisté au tournoi de Roland Garros cette année :

Tout d'abord, je trouve vraiment que le stade n'est pas adapté en cas de pluie. Comparativement aux prix des places, on serait en droit d’attendre plus d’un seul lieu couvert (où l’on se bouscule) pour s’abriter ! J'espère que la fédération saura tenir compte de cette année, il est vrai catastrophique du point de vue de la météo, pour réaliser des abris supplémentaires (pourquoi ne pas bâcher toute l'esplanade des mousquetaires ?).

Comme l’a déclaré Roger Federer, pourquoi n’y a-t-il pas de court recouvrable en cas de pluie !? Allons-nous être en retard sur le tournoi de Wimbledon, qui bien que "vieux jeu" va disposer l'an prochain d'un court recouvrable ?

Je suis également surpris du manque d'information : aucune annonce n’a été dite pour signaler que l’on pouvait sortir de l'enceinte du stade avec une contremarque lorsqu’il pleuvait.

D'autre part, les informations météo ne sont délivrées "qu'au compte gouttes" !! Un vague message reste affiché sur une hypothétique reprise des courts. On a même frisé l'amateurisme le lundi 31 mai vers 18 h pour annoncer la fin des matchs pour la journée. Le speaker a du s'y reprendre à deux fois au micro pour annoncer la nouvelle.

Ne serait-il pas possible d’inventer un système de bâches tendues plus rapides à enlever que celles qui sont actuellement utilisées et que pour lesquelles on aurait pas besoin de passer la raclette ! Il faut en effet à chaque interruption de la pluie plus d'une demi-heure pour débâcher et ce en dépit de l'efficacité du personnel affecté à cette tâche. Il y a sûrement des questions à se poser et des gens compétents capables d'y trouver des réponses satisfaisantes.

Pourquoi ne peut-on obtenir un remboursement partiel lorsque les conditions météo font que l'on ne peut même pas voir un match en entier ?

Dans un tout autre ordre d’idée, pourquoi n’y a-t-il pas de match en nocturne, comme c'est le cas à Flushing Meadow et à l'open d'Australie ? Alors que l'on a ajouté un jour à la quinzaine de Roland Garros, pourquoi ne fait-on pas de "Night session" qui permettrait de vendre encore un peu plus de places (il semblerait que cela soit la politique de la fédération).

Certain et conscient des efforts que vous faites pour être à l'écoute des spectateurs et des joueurs, je vous serais reconnaissant de bien vouloir tenir compte de cette lettre pour effectuer les modifications qui s'imposent. En dépit de mes réclamations, je tiens également à vous remercier pour l'importance du travail que vous effectuez pour lors de l'organisation du tournoi de Roland Garros et vous adresse mes salutations sportives.

V. GUILLOT